顺便说说：
1。转来的
2。作为反面教材

反面教材?是因为这些诗好还是坏呢?

(引用回贴#4297672)冰河一辉：
反面教材?是因为这些诗好还是坏呢?

当然是坏，如果只学会了所谓格律，可能的一种结果就是写出这样的“诗”。

是有点怪怪的，但详细哪里有问题说不出来。

“木落花飞愁自愁。”叶落？愁自愁？

横挑鼻子竖挑眼，一首首来吧。

一直不想评点，原因是：一是四诗虽题为缠中说禅而无禅可言，且隐隐含着杀气。二是本人一直怀疑该诗作者为日人，从该诗出现时日看，正是我国民反日情绪未消之时，借一女子口气，一句“羲和鞭堕六龙愁”而欺我中华无人。（山海经有记羲和居东赢）。三是该诗作者所设八关，名为挑战男士，而从第六关看实为挑战我中华国民。
因此种种，虽已在数月前阅过而认为不值得一复更不值得一评。
现今，既然是鱼哥旧事重提，不妨在这里说说个人意见。
1、从七绝格律来说四诗守格整齐工整
2、如果四诗没有定题为说禅，在情和景之间当可以说是寄情写境，但既然定题为说禅则无禅可言，而景含杀伐。
3、在（一番风雨一番秋，依旧青山枕碧流。溅血长虹贯天地，羲和鞭堕六龙愁。）借用传说却又混淆传说。

就事论事，就诗说诗。
虽托女子，却无丁点女气，貌似大气，却小气，又不细腻。
不但如此，道道味道不远，韵不错，意境低，感觉不到一点诗的美。

"说禅而无禅可言"，倒是俺看诗也好，看文章也好，从来不看名字标题。
题目往往为吸引读者注意力，或哗众取宠，或望文生义，或言不达意，种种。

所以我不懂写诗.

我祗懂骂人....

不错

我什么也看不出来