[观点]读王小波小说有感
2/22/2006 10:34:00 AM (#299069)
吴小如发表《开卷无益王小波》后，余杰写了《王小波与性爱描写——戴有色眼镜的吴小如先生》，余在文章说，王小波写性不仅仅写性，他站在历史的边缘，在作为历史诞生的分裂上面对文化进行探索，试图找出人们何以“扭曲”的答案。读过王的小说，或者看看李银河编的《沉默的大多数》，假如大家不说我自大，我想说，余杰也不过是打了个幌子。
说起王小波必定要把一个时代联系在一起，，由于那是时代以及那个时代留下来的某些思想，更多的当事者选择了沉默。而仅有的几位，每提出关于那个时代的往事总免不了美化自己，把自己抬高，去巩固现在的身份地位。这些遗留下来的思想，未能让作者在生前出版他的作品，现今大家用“黑色幽默”、“自由立场”、“狂欢叙述”等字眼时，作者已经看不到了。
假如想真实的了解那个时代，建议首选择王的作品，而且从小说入手。王的小说，用他本人的话来说是“有趣”，起码在描述同一个历史事件时，王使用了不同的结构，不同的语体、不同的方式，这与那些喜欢一谈就宣扬自己是清醒者的文章不同，真个社会的沦陷是没有进行掩饰的，所触及的深度或者真实，又是那些所谓大家所不能及的。
王的小说结构很“复杂”，抛弃了小说文体“开端——经过——高潮——结局”的传统模式，对此有人说是“多维叙述失控”、“失控交错的叙述结构”、“对称式叙述结构”等等。如《黄金时代》叙述时间拆分成好几个故事段落，看上去既互相连接，彼此独立；如在写薛嵩时出现的“我党饿故事还有另一种开始”、“然而循这条道路，也就没有什么故事可写……”、“有管薛嵩抢到红线的事，还有另一种说法是这样的”等等，有的甚至没有任何提示嗒然就把前面刚讲的故事以另一种过程写了。这些方式组合在一起构建的文章结构，使文章要表达的效果充分体现。无论是哪一个时间点的开始或是哪个时间点的结束，都不是一个简单的重复或者交叉、断裂，这样的结构也非但没有给人一种繁冗拖沓的感觉，反而是作者展现的多种思维角度带给读者对同一件事和同一个任务多重感受和多角思考。文章的结构不但是抛弃了原来的传统的小说结构模式，而且在与一般的文学作品通过设置多个叙述者来阐述一件事的手法比较，更有力的体现了小说体的魅力。
王小波的个人智慧所成就的文章语言特色，是支撑这一文章结构乃至支撑其小说的重要“角色”。对于悲惨年代的叙事，狄更斯或者卡夫卡凭借他们的语言天分，给我们带来过诙谐幽默的作品。王小波在小说里借助于戏访、反讽、影射、补充等手法营造出来的叙述网络，加上其“自由独立”的“局外人”的从容，所谓“黑色幽默”语言在文中既没有一点生硬也感受不到作者玩弄高雅文字的游戏态度，因此读者不会感受到作者这一种博学智慧和机敏是高高在上的，盛气凌人的。作者的极力避免了使用那些很主观很直接的字眼，避免在文章过程中过分的书法自己的感情或者发表自己的看法，这毕竟是小说而不是说教文章。作者的旁观者态度，不动声色的对整个历史时代下人性、世相进行描写在对于字眼的选择上自由度虽然有了局限，但是却给了读者一种微妙的阅读感受，明知道作者不是清描淡写，作者本身也是经历者，却也无从发先他的刻意或者做作。非但没有这样的感觉，阅读后还会感受到作者的那份严肃认真的笔调，那种对时代的批判对人性沦丧的批判和对世相的深刻讽刺。这种语言恰倒好处的运用和伤痕文学、知青文学所运用的权威叙述语言不同，权威叙述喜欢把自己的痛苦添色，喜欢把悲痛直接渲染，而王小波的语言特色不仅仅避免了客观写实讽刺幽默的老套，还在制造各种阅读快感的同时展现那个时代里面的荒谬，既有寓言般或者象征性的整体感，更重要的是没有牵制读者的思想，而是把思考留下，在语言张力特别强劲的小说里仍然不剥夺读者自由判断的权利。
对于现今流行的小说，我们更多的是追求作者带来什么样的刺激，不在乎作者说的是什么事也不在乎作者运用什么样的形式结构或者语言，只要有刺激性的东西，比如暧昧点的或者赤裸裸的性描写。我想要说的是，假如上面所说的结构和语言特色并没有得到你的认同，那么我想补充一点；王小波的小说思想。
王不是体制内的作家，所以他的自由他的独立创作和他的清醒使得他在有生之年没能出版写就的作品，也因为如此他不需要遵循什么体制层面的叙事模式，他以不代表政治也不代表权威的视角去审视那个时代，通过语言来为更多的人展现一个时代的真实，去展现那个时代的一些荒诞怪异，去揭示那个时代的病因，以此表达一个理性、独立、自由的思想家的深度思考的态度。中国人不喜欢说道歉，也不谦虚，宣扬的所谓谦虚其实不过是为掩饰自己不屑的一种方式。同样，中国人不喜欢反思，因为他们感觉到自己的优越别人的低劣，加上历史上的种种反思学者最后下场不妙的历史结果，对于文革那个时代，许多被称为时代学者，时代相思想家的人或语焉不详，或借此互相攻击，或借此卖弄抬高自己，总之是不愿意给我没一个整体而真实的画面，因为他们害怕。王小波，一个不善于交际不圆滑的人，他不但把一个受难时代的历史成因展现给读者，他还去发觉那个时代里权利运作的秘密，去探讨人性的本质，去揭示人类生活的悲惨和荒诞。他和鲁迅一样，对理想执着，坚信理性的价值，勇敢的反抗不合理的体制，试问一下，现在，还有谁敢言有这样一份清醒？
说起王小波必定要把一个时代联系在一起，，由于那是时代以及那个时代留下来的某些思想，更多的当事者选择了沉默。而仅有的几位，每提出关于那个时代的往事总免不了美化自己，把自己抬高，去巩固现在的身份地位。这些遗留下来的思想，未能让作者在生前出版他的作品，现今大家用“黑色幽默”、“自由立场”、“狂欢叙述”等字眼时，作者已经看不到了。
假如想真实的了解那个时代，建议首选择王的作品，而且从小说入手。王的小说，用他本人的话来说是“有趣”，起码在描述同一个历史事件时，王使用了不同的结构，不同的语体、不同的方式，这与那些喜欢一谈就宣扬自己是清醒者的文章不同，真个社会的沦陷是没有进行掩饰的，所触及的深度或者真实，又是那些所谓大家所不能及的。
王的小说结构很“复杂”，抛弃了小说文体“开端——经过——高潮——结局”的传统模式，对此有人说是“多维叙述失控”、“失控交错的叙述结构”、“对称式叙述结构”等等。如《黄金时代》叙述时间拆分成好几个故事段落，看上去既互相连接，彼此独立；如在写薛嵩时出现的“我党饿故事还有另一种开始”、“然而循这条道路，也就没有什么故事可写……”、“有管薛嵩抢到红线的事，还有另一种说法是这样的”等等，有的甚至没有任何提示嗒然就把前面刚讲的故事以另一种过程写了。这些方式组合在一起构建的文章结构，使文章要表达的效果充分体现。无论是哪一个时间点的开始或是哪个时间点的结束，都不是一个简单的重复或者交叉、断裂，这样的结构也非但没有给人一种繁冗拖沓的感觉，反而是作者展现的多种思维角度带给读者对同一件事和同一个任务多重感受和多角思考。文章的结构不但是抛弃了原来的传统的小说结构模式，而且在与一般的文学作品通过设置多个叙述者来阐述一件事的手法比较，更有力的体现了小说体的魅力。
王小波的个人智慧所成就的文章语言特色，是支撑这一文章结构乃至支撑其小说的重要“角色”。对于悲惨年代的叙事，狄更斯或者卡夫卡凭借他们的语言天分，给我们带来过诙谐幽默的作品。王小波在小说里借助于戏访、反讽、影射、补充等手法营造出来的叙述网络，加上其“自由独立”的“局外人”的从容，所谓“黑色幽默”语言在文中既没有一点生硬也感受不到作者玩弄高雅文字的游戏态度，因此读者不会感受到作者这一种博学智慧和机敏是高高在上的，盛气凌人的。作者的极力避免了使用那些很主观很直接的字眼，避免在文章过程中过分的书法自己的感情或者发表自己的看法，这毕竟是小说而不是说教文章。作者的旁观者态度，不动声色的对整个历史时代下人性、世相进行描写在对于字眼的选择上自由度虽然有了局限，但是却给了读者一种微妙的阅读感受，明知道作者不是清描淡写，作者本身也是经历者，却也无从发先他的刻意或者做作。非但没有这样的感觉，阅读后还会感受到作者的那份严肃认真的笔调，那种对时代的批判对人性沦丧的批判和对世相的深刻讽刺。这种语言恰倒好处的运用和伤痕文学、知青文学所运用的权威叙述语言不同，权威叙述喜欢把自己的痛苦添色，喜欢把悲痛直接渲染，而王小波的语言特色不仅仅避免了客观写实讽刺幽默的老套，还在制造各种阅读快感的同时展现那个时代里面的荒谬，既有寓言般或者象征性的整体感，更重要的是没有牵制读者的思想，而是把思考留下，在语言张力特别强劲的小说里仍然不剥夺读者自由判断的权利。
对于现今流行的小说，我们更多的是追求作者带来什么样的刺激，不在乎作者说的是什么事也不在乎作者运用什么样的形式结构或者语言，只要有刺激性的东西，比如暧昧点的或者赤裸裸的性描写。我想要说的是，假如上面所说的结构和语言特色并没有得到你的认同，那么我想补充一点；王小波的小说思想。
王不是体制内的作家，所以他的自由他的独立创作和他的清醒使得他在有生之年没能出版写就的作品，也因为如此他不需要遵循什么体制层面的叙事模式，他以不代表政治也不代表权威的视角去审视那个时代，通过语言来为更多的人展现一个时代的真实，去展现那个时代的一些荒诞怪异，去揭示那个时代的病因，以此表达一个理性、独立、自由的思想家的深度思考的态度。中国人不喜欢说道歉，也不谦虚，宣扬的所谓谦虚其实不过是为掩饰自己不屑的一种方式。同样，中国人不喜欢反思，因为他们感觉到自己的优越别人的低劣，加上历史上的种种反思学者最后下场不妙的历史结果，对于文革那个时代，许多被称为时代学者，时代相思想家的人或语焉不详，或借此互相攻击，或借此卖弄抬高自己，总之是不愿意给我没一个整体而真实的画面，因为他们害怕。王小波，一个不善于交际不圆滑的人，他不但把一个受难时代的历史成因展现给读者，他还去发觉那个时代里权利运作的秘密，去探讨人性的本质，去揭示人类生活的悲惨和荒诞。他和鲁迅一样，对理想执着，坚信理性的价值，勇敢的反抗不合理的体制，试问一下，现在，还有谁敢言有这样一份清醒？
点击统计：5686 责任编辑：弥月孤风
erkanhome 该角色已不存在
我发现一个特点,现在类似的栏目的读者喜欢在所有的场合直白你的观点,或者因为某件事情,制作一篇现代诗,大大地抒发一下感情因此他们不太喜欢教你思考的文章.因为那样也许太浪费他们现在感情丰富的头脑.如果说真的这样,我先投这位作者一票.先不管他的论点是否和我符合,而是他教我们怎样获得知识.
(引用回贴#4872935)erkanhome：
我发现一个特点,现在类似的栏目的读者喜欢在所有的场合直白你的观点,或者因为某件事情,制作一篇现代诗,大大地抒发一下感情因此他们不太喜欢教你思考的文章.因为那样也许太浪费他们现在感情丰富的头脑.如果说真的这样,我先投这位作者一票.先不管他的论点是否和我符合,而是他教我们怎样获得知识.
很感谢你的回复。：）
我想这次征文首先要考虑的是观点的突出，而不在乎行文如何，这是一个很好的构思。起码给人一个表达见解的机会，而不在见解的高深或者浅显。
回头看自己的文章，技术性的冷硬分析字眼过多，却与文章结合程度不够，这样的分析有点脱离了文章的本身，感觉是不太成功的文章。：）
我发现一个特点,现在类似的栏目的读者喜欢在所有的场合直白你的观点,或者因为某件事情,制作一篇现代诗,大大地抒发一下感情因此他们不太喜欢教你思考的文章.因为那样也许太浪费他们现在感情丰富的头脑.如果说真的这样,我先投这位作者一票.先不管他的论点是否和我符合,而是他教我们怎样获得知识.
很感谢你的回复。：）
我想这次征文首先要考虑的是观点的突出，而不在乎行文如何，这是一个很好的构思。起码给人一个表达见解的机会，而不在见解的高深或者浅显。
回头看自己的文章，技术性的冷硬分析字眼过多，却与文章结合程度不够，这样的分析有点脱离了文章的本身，感觉是不太成功的文章。：）
当追求物质名利成为风气,都市演化为道德说教与苍白现实构建的畸形框架,信仰缺失,精神崩溃却沾沾自喜,陶醉于春花秋实,歌舞升平已成为大众品位的气候之时,王小波用后现代主义的大锤宣示了自己的文化立场.一个敢于直面人生直面现实讲常识讲逻辑的人反而显得特立独行,也就难怪会有那么多所谓的王小波的门下走狗了.
erkanhome 该角色已不存在
(引用回贴#4875843)zuishuifu：
(引用回贴#4872935)erkanhome：
我发现一个特点,现在类似的栏目的读者喜欢在所有的场合直白你的观点,或者因为某件事情,制作一篇现代诗,大大地抒发一下感情因此他们不太喜欢教你思考的文章.因为那样也许太浪费他们现在感情丰富的头脑.如果说真的这样,我先投这位作者一票.先不管他的论点是否和我符合,而是他教我们怎样获得知识.
很感谢你的回复。：）
我想这次征文首先要考虑的是观点的突出，而不在乎行文如何，这是一个很好的构思。起码给人一个表达见解的机会，而不在见解的高深或者浅显。
回头看自己的文章，技术性的冷硬分析字眼过多，却与文章结合程度不够，这样的分析有点脱离了文章的本身，感觉是不太成功的文章。：）
直白文章那是最好
(引用回贴#4872935)erkanhome：
我发现一个特点,现在类似的栏目的读者喜欢在所有的场合直白你的观点,或者因为某件事情,制作一篇现代诗,大大地抒发一下感情因此他们不太喜欢教你思考的文章.因为那样也许太浪费他们现在感情丰富的头脑.如果说真的这样,我先投这位作者一票.先不管他的论点是否和我符合,而是他教我们怎样获得知识.
很感谢你的回复。：）
我想这次征文首先要考虑的是观点的突出，而不在乎行文如何，这是一个很好的构思。起码给人一个表达见解的机会，而不在见解的高深或者浅显。
回头看自己的文章，技术性的冷硬分析字眼过多，却与文章结合程度不够，这样的分析有点脱离了文章的本身，感觉是不太成功的文章。：）
直白文章那是最好
谢谢大家哈，不过“走狗”这个字眼似乎很不好听。
(引用回贴#4882022)zuishuifu：
谢谢大家哈，不过“走狗”这个字眼似乎很不好听。
<王小波的门下走狗> 是一本书,走狗也是那些仿照王小波风格的人对自己的称呼,在这里没有贬义.
谢谢大家哈，不过“走狗”这个字眼似乎很不好听。
<王小波的门下走狗> 是一本书,走狗也是那些仿照王小波风格的人对自己的称呼,在这里没有贬义.
不明白你为什么要看他们的书
还得嚼舌头写他们
他们赚了钱 你赚了什么
我没有仔细看你写的
也没有看过你说过的人的所有汉字组合
我总觉得你们在互相用汉字强奸着对方
侮辱着汉字
却洋洋自得的感觉自己成了"著名"焦点
与其说那是"文化"
到不如说是用文字强奸了文化
与其说他们是文人
不如说他们是文盲
现在很少看书
如同若干年前流行过,贾平凹
一本书上和防蝇网一样的著名 框框框框 省略了多少字
看了一下
不知所云
其实他那本书有几个七言七律也就完成的
与其说那是本书
不如说是个字库
不过缺了的字就太多了
烂书尽量少读
看多了
人家成了学者
你就成了文盲
这是我的观点
不好意思
还得嚼舌头写他们
他们赚了钱 你赚了什么
我没有仔细看你写的
也没有看过你说过的人的所有汉字组合
我总觉得你们在互相用汉字强奸着对方
侮辱着汉字
却洋洋自得的感觉自己成了"著名"焦点
与其说那是"文化"
到不如说是用文字强奸了文化
与其说他们是文人
不如说他们是文盲
现在很少看书
如同若干年前流行过,贾平凹
一本书上和防蝇网一样的著名 框框框框 省略了多少字
看了一下
不知所云
其实他那本书有几个七言七律也就完成的
与其说那是本书
不如说是个字库
不过缺了的字就太多了
烂书尽量少读
看多了
人家成了学者
你就成了文盲
这是我的观点
不好意思