【LES论点】-- 两个相爱的女子一定要分Ｔ、Ｐ吗？
8/9/2006 1:58:00 PM (#356714)
不在失态中变态，就在平淡中失败
拉子们的情感中常用T、P来区分角色。可是Ｔ一定要很男性化吗？而Ｐ则一定温柔如水、恬静可人吗？
我想知道各位同人的不同看法，希望大家各书己建、畅所欲言！
我想知道各位同人的不同看法，希望大家各书己建、畅所欲言！
点击统计：15348 责任编辑：云烟
无必要分啊，中意咪得咯~~PP恋正啊~~~
我有D朋友都系甘样架~~两个都靓女到晕~
网呦 该角色已不存在
不分！
爱了就爱了
爱了就爱了
爱就好了
piggi 该角色已不存在
(引用回贴#5909493)明明不是天使：
无必要分啊，中意咪得咯~~
PP恋正啊~~~我有D朋友都系甘样架~~两个都靓女到晕~
赞同~只要两个都系靓女~T or P都无所谓啦~卡卡卡卡卡卡....
无必要分啊，中意咪得咯~~PP恋正啊~~~
我有D朋友都系甘样架~~两个都靓女到晕~赞同~只要两个都系靓女~T or P都无所谓啦~卡卡卡卡卡卡....
说的有道理
原来我还在想你 该角色已不存在
真爱 不性别 也就无性
不需要分的很清楚,但在生活中,确实有主动的一方和被动一方的区别.
我觉得应该是互补的关系最好!
我觉得应该是互补的关系最好!
没有区别。
小忘 该角色已不存在
同性恋中的同“性”恋有么所谓哦！！！！！！！！！！
真好，支持
-_-!! 该角色已不存在
T 很男人 还是喜欢P
性格能够互补当然是个不错的选择~
原来我还在想你 该角色已不存在
绝对不要
爱就可以啦,何必分得太清楚.
吴讲DUCK 该角色已不存在
不一定吧
不了解
兰儿 该角色已不存在
没必要分吧,
ECHOLEE 该角色已不存在
小柔 该角色已不存在
不需要分,最紧要的还是感觉哈
彭彭（吾系G仔） 该角色已不存在
我也覺得不需要分,如果一定要分得這麼清的話還不如喜歡男人好了
那男性要不要分1,0?
榨菜ＰaｓTａ 该角色已不存在
( 引用回贴 #6356077 ) 小IN :
那男性要不要分1,0?
那男性要不要分1,0?
PT的分同1,0的分类不是同一种东西吧....
还是那句老话,喜欢就好
也不是吧~~感觉和得来就是啦~~~
鬼舞狂歌 该角色已不存在
不一定要分的///
想分就分,要分得漂亮
我也不知如何选择
GARY一峰 该角色已不存在
我觉得唔需要咯!就好似1.0咁,无话规定边个系1边个系0嫁,鐘意就OK了!
旋转的硬幤 该角色已不存在
我也不分1和0的
彼岸花 该角色已不存在
喜欢就好，
冰豆豆 该角色已不存在
没必要分,感觉在一起舒服就行了.
( 引用回贴 #6356155 ) 榨菜PasTa :
喜欢就好
喜欢就好
严重赞成~
在国外，LES都不分比较多，T一些P一些有时只是心情的表现~都是女人，不必非要谁来做男人的角色~
无论怎么说，喜欢就好!
如果真的是爱对方的话， 就不应该把性角色分的那么清楚的
不需要分的.
不过视乎对方的接受程度,什么都可以尝试一下,这个是需要对方相应的性观点的
不过视乎对方的接受程度,什么都可以尝试一下,这个是需要对方相应的性观点的
彼岸花 该角色已不存在
曾经看过一句话：喜欢就好，管你喜欢的是什么东西呢，或者什么东西也不是……哈哈~~
幸福在彼岸 该角色已不存在
不分的吧
像我就是H 不过好象T多点
像我就是H 不过好象T多点
紫色精灵 该角色已不存在
呵呵。。
个人认为米必要分那么清楚了啦~~
个人认为米必要分那么清楚了啦~~
孤独人 该角色已不存在
爱就可以啦,何必分得太清楚.
小K_020 该角色已不存在
( 引用回贴 #5910310 ) 网呦 :
不分!
爱了就爱了
不分!
爱了就爱了
喜欢这句!
赣男 该角色已不存在
太明显不好吧
不一定要分，但我觉得总有一个是受照顾点的。
一星期 该角色已不存在
写得真有味道，支持!!
基地小七 该角色已不存在
( 引用回贴 #5915553 ) 三条猫毛 :
不需要分的很清楚,但在生活中,确实有主动的一方和被动一方的区别.
我觉得应该是互补的关系最好!
不需要分的很清楚,但在生活中,确实有主动的一方和被动一方的区别.
我觉得应该是互补的关系最好!
赞成，若俩人生活在一起时，生活中有些活或者有些事情比喻偏体力活一点的，需要主动思维的，在某些场合上的需要...总会有一方展现出较T的一面，但平日里没有谁就是强者，没有谁就一定依赖谁，能做到相互依靠感情才能长久~不管同性恋或是异性恋!!
咖啡的滋味 该角色已不存在
我不明白
是的
基地小七 该角色已不存在
每人的感情之路都不同，各人的相处之道更是不一样，只要俩人觉得甜蜜、幸福就行了，旁人亦勿需明白或理会，用心经营，定能得到丰厚的回报~~
分得清点稳定点,经验之谈!!
写得不错。路过也支持一下。
多谢分享支持一下
支持一下