轰动一时的摄像头窥探男厕案开庭

(作者或来源) 小韦综合整理      据《新快报》报道，今年３月，宝安区西乡镇共乐利祥表业厂爆出一条惊人消息：该厂在其厂内男厕安装了摄像头，以窥探男工如厕！ 据宝安区西乡镇共乐利祥表业厂工人吴正华、吴文通、龚建文等１９位原告称，从２００１年６月底起，工厂在其厂内男厕的３个蹲位的中间安装了３个摄像头（据利祥表业厂表示，该厂只安装了一个摄像头）。原告在该厂工作期间如厕时，整个过程都被监录下来，严重侵犯了原告的人格尊严。

      原告：老板办公室见到男厕情形

      ２００２年３月２２日，吴正华、吴文通、龚建文等１９人就此事向宝安区人民法院提起赔偿诉讼请求，要求判令被告利祥厂在媒体上赔礼道歉，支付原告精神抚慰金每人５０００元，并承担本案全部诉讼费。

      昨天在庭上，控方证人、曾是利祥表业厂工人的吴时芳证称，在该厂工作时，他因工作需要多次进入装有闭路监视器的写字楼办公大厅，并好几次透过玻璃窗看到厂方香港老板梁某办公室里的两台闭路监视器正在放映男厕所内部的情形，画面来回摆动。另两名原告，该厂电工黄建国和陈治国也表示，曾在梁某的办公室里看到过男厕所内的情形。

      被告：摄像头没有连接监视器

      被告利祥表业厂辩称：
      第一，厂方为了规范管理，于２００１年６月聘请深圳市恒丰利电器维修有限公司安装厂内闭路电视系统，按照厂方要求，该公司在场内男厕所安装了一个摄像头。但这个摄像头只与电源连接，没有与监视器连接，这样摄像头就没有摄像功能，监视屏幕不可能显示男厕内部的画面；
      第二，因厂方没有实施侵害原告名誉和隐私行为，原告名誉也没有受到任何损害，厂方请求法院驳回对方的诉讼请求。

      由于案情较为复杂，主审法官表示在作进一步调查之后，择日宣判。

庭上聚焦：

      即使摄像头只是摆设

      在庭上，诉讼双方除了围绕上述焦点展开了激烈的辩论外，另一个问题——“如果摄像头只是摆设，厂方是否构成侵权”也是辩论的一个焦点。

      原告代理律师吴铭：即使摄像头真的没有与闭路监视器连接起来，但就在厕所里装摄像头这一做法，厂方也已经对原告构成侵权。这种做法无论从心理上和生理上都已给原告带来了难以消除的伤害，造成原告自我评价的降低，因而侵犯了原告的人格尊严。

      利祥表业厂代理律师：被告在男厕安装的摄像头没有与监视器连接，没有摄像功能，原告在厕所大便、小便过程不可能在监视屏幕上出现，这样原告的臀部、私处不可能在监视屏幕上出现，所以被告没有实施侵害原告名誉隐私的行为。因此，被告不构成侵权，不应当承担民事责任。

庭外人语：

      富强律师事务所郭华龙律师
      打个比方吧，一个人在飞机上拿着一把玩具枪劫机，不管他有没有成功，也不管他手中的玩具枪有没有杀伤力，我们都会认定这是犯罪行为。因此，不论有没有与监视器连接起来，在厕所里装摄像头都是侵权行为。

      东方金源律师事务所金永泉律师
      我所了解的有这样一个案例：一个人在墙上打洞，窥探邻居的性生活。邻居把他告上法庭，他辩称我只是打了一个洞，并没有看。但是法庭根本不予采信这种说法，判此人侵权行为成立。

---

新闻链接

男厕安装探头是否存在侵权

      另据《羊城晚报》报道：被告律师称，厂方在厕所里所安装的摄像头只接通了电源，并没有和电视接通，且探头没有摄像的功能，因此不构成原告声称的侵犯隐私权。并举出证人负责为该厂安装４０个摄像头的某电器维修有限公司经理罗某。罗称，装探头时，厕所里的三个摄像头只接了一根电源，而没有与电视屏幕接通。摄像头在接通电源以后，也只能旋转不能摄像。

      被告律师还递交了西乡劳动站对该厂调查的书面证明。证明上称该厂并无显示男厕所的闭路电视画面。该律师说，因厂方经常在附近的商店里发现厂里的产品，为规范管理和防盗，该厂去年花费１３万元安装了４０个摄像头。因为厕所也可以作为往外“运货”的途径之一。

      而原告则称，罗只负责安装摄像头，并不能证明厂方没有接通具有摄像功能的电源。该厂完全有可能在劳动站调查前，拆除闭路电视，造成该厂并未将男厕所的摄像头接入画面的假象。

      曾是该厂电工的原告之一陈治国说，一次他到老板办公室，就清楚地从办公室的屏幕上看到厕所里员工方便的情况。

      原告称，即使探头没有摄像功能，厂方的做法也已侵犯了员工的人格尊严权，给员工带来巨大的心理压力。

      而被告则称女老板并未在原告所称的“老板办公室”里办公。在该办公室办公的“老板”是个男性，并且该办公室里也没有闭路电视设备。

      在法庭调查中，除了既作为原告又作为证人的两位电工及吴某，称亲眼见过办公室里的闭路电视显示过男厕里的情景外，原告未能证明办公室里装有闭路电视及男厕的探头具有摄像功能且在办公室里的闭路电视可以显示厕所里情景。

      记者庭后采访１９名原告得知，因为状告利祥厂，目前该１９名员工没有能够找到新工作，原因是他们状告厂方，无人愿意使用这些敢和厂方“过不去”的人。

---

新闻链接

事件回放

      湖南籍打工仔吴振华，于今年３月８日应聘在深圳市宝安区西乡镇港资利祥表业厂。上班第二天，吴如厕时，抬头惊见头上方有一架电视探头在来回转动，吓得他“赶紧停下”。

      ３月１１日，吴向工厂申请借出自己的身份证去邮局取包裹，遭到拒绝。次日，吴再请借出身份证。被告之要押３０元。吴直指工厂做法有悖《劳动法》。下午４时，吴即遭辞。吴提出结算工资也被拒。吴于是买了一台照相机，在厕所里拍下了“探头”作为证据，准备代表厂里的数百男员工聘请律师，状告厂方“侵犯隐私权”。

      ３月２２日，１９人向法院递上了诉状。２２日一早，该厂在保安房的墙面上贴出了公告：工厂发现有员工在状告工厂侵权，如果谁参与此事，后果自负。工厂也在聘请大律师打这官司，请员工为工厂作证。最后，约有２０多名男员工为厂方签名作证。而作为原告方的人员此后有人被不明身份者打伤。

      该厂维修部的两名员工不满厂方的“作证”要求，挺身表示愿替原告出庭作证。

---

相关链接(点击标题进入)：

偷拍仪器逼近 冷不防你正被偷窥

全没了隐私 这种相机把你看通看透