美国精神分析学会普遍正视同性恋

(作者或来源) Unknown      两年前，当莱尔夫·罗夫顿博士坐在办公室里，反省自己的职业生涯时，他感到没有必要再掩饰什么，没有必要再戴着假面具。他坐在打字机前，向艾默利大学精神分析学院的其他28位同事发出了一封公开信，表明了自己的同性恋身份。

      "虽然从来没有人问起过这个问题，但我觉得现在是给出回答的时候了，"他在信中说，"我把这封信发给每个人，这样你们就能够直接从我这里得知一切。"

      他所说的一切就是，这位６３岁、曾经有过４１年婚史的前精神分析学院院长、现任的指导分析家，是一名同性恋者。

      "当时我感到有些冒险，"罗夫顿博士说，"但它确实让我如释重负。"

      他的同事很快做出了反应。他们不但打来电话或者发来卡片，向罗夫顿博士表示祝贺，赞赏他的勇气，而且一致说他们现在对他有了更好的了解。除此以外，同事们还把更多的求诊者推荐到他的门诊，以表示对他的支持和信任。

      半个多世纪以来，精神分析学界一直将同性恋列为病态，并认为同性恋者不适于当精神分析专家。罗夫顿博士的这番亮相表明，精神分析学界对同性恋的看法已经有了根本性的转变。美国精神分析学会于９８年１２月中旬在纽约曼哈顿举行了一个题为《恐同主义："合法"偏见的分析》（Homophobia：analysisofa'permissible'prejudice）的公开论坛，与会者包括公开的同性恋众议员巴涅·福兰克、罗夫顿博士和其他人士。

      罗夫顿博士说，美国精神分析学会准备借此论坛，彻底检讨以往八十多年来的恐同主义倾向。美国精神分析学会于１９１１年由当时弗洛伊德的弟子和追随者成立，长期以来是美国精神分析界的权威学会。

      精神分析领域的各项变化来自不易，在同性恋议题上也是如此。美国精神病学会于１９７３年正式将同性恋剔除出疾病分类，美国心理学会于１９７５年也做出了类似的决定，但美国精神分析学会直至八十年代仍然将同性恋列为"变态"，当时专家们还在谈论"治疗"同性恋求治者的"严重的性格错乱"。

      罗夫顿博士承认，他自己就经历过两次类似的长期分析治疗，试图使自己转变为异性恋者。"我的方法与当时整个精神分析学界的看法非常一致，认为自己出了错，需要改正。"他说。

      即使在十年以前，一位高级分析家如果承认自己是同性恋，那么他的职业生涯就会受到严重打击，而同行也会对他冷眼相待。《成为同性恋》一书的作者理查德·伊赛是一名纽约的精神分析专家，他于八十年代在自己的领域内亮相时，就经历了类似的遭遇。美国精神分析学会直到１９９１年才规定，不能以性倾向为由歧视申请人。在此以前，同性恋申请人如果公开自己的性倾向，则一律会遭到拒绝，很多同性恋者也因此索性不申请加入学会。

      随着同性恋在美国社会和文化中日益暴光，以及学会新领导者的开明态度，美国精神分析学会对待同性恋的态度也开始呈现出根本性的转变。根据学会的同性恋议题委员会的估计，目前共有３５到４０名公开的同性恋者在全国各精神分析学院接受培训，１０００名教员中有１５名公开的同性恋者。今年５月在圣地亚哥举行的会议上，还专门为同性恋参会者举办了欢迎会。去年１２月，执行委员会以绝对多数票通过决议，要求各州"不要对那些希望结成同性婚姻的伴侣施加任何干涉"。

      然而，在这个拥有３２００名精神分析专家的学会中，也有一些成员不赞同这些变化的发生。１９９２年，查尔斯·索卡拉迪斯博士（Dr.CharlesSocarides）等一些分析专家成立了全国同性恋研究与治疗协会，倡导通过治疗使同性恋者转为异性恋者。来自华盛顿的精神分析家休斯顿·麦金道许称该协会的成立有助于"平衡一下美国精神分析学会对同性恋的迫不及待的接受态度"。

      但大多数分析家视以索卡拉迪斯博士为首的协会为极端。"那些认为同性恋仍然应该被病理化的人显然已经成为极少数，他们的人数和影响正在逐渐减低。"学会前主席马文·马哥利斯说。

      精神分析学的创始人弗洛伊德本人对同性恋非常宽容，虽然他认为同性恋是一种"性的停滞发展"，但并不认为同性恋性倾向是禁止一个人成为精神分析专家的理由。１９２１年，他写信给一位同性恋者的母亲说："同性恋并不是什么优越，但也不是什么羞耻、恶性或退化。它不能被归类为疾病。"

      但美国早期的精神分析专家大多数在二战前从欧洲大陆移民而来，他们对同性恋持着相当僵化的立场，坚持将它病理化。１９５６年，爱德蒙·伯格勒博士在一篇论文中走得更远，他说："不管他们的举止是否得体，同性恋者都是不可能讨人喜欢的。就象所有的受虐狂一样，他们遇到强人时，会显得很柔顺，而对待弱者则蛮横无理。"

      直至１９９３年，学院中只有两名公开的同性恋者接受职业训练，保罗·林奇博士就是其中一名，他认为精神分析学界对同性恋的偏见并不是来自刻意的顽固，而是因为这项职业太自我封闭。"很多人一辈子都没有接触到一位同性恋朋友或相识者，一走出办公室，他们就找不到人谈谈同性恋。"他说。

      林奇认为自己刚加入学会的培训时，周围人的反应非常积极，他回忆道："当时里面公开的同性恋者很少，所以我有些担心，但他们似乎很需要对这方面有更多了解的人。"在第二年的培训中，他发现所用教材中的文章大多是具有恐同主义倾向的文章，于是公开提出了质疑，结果学院马上采取措施，修改了课程。"他们的确采取了努力，并向我表示感谢。"林奇说。

      虽然对待同性恋的态度有了很大转变，但很多精神分析专家用来诊治病人的理论却仍然很过时。经典的精神分析理论认为：性格的正常发展会使一个人被父母中异性的一方所吸引，并与父母中同性的那一方产生竞争，我们平时所说的恋母情结就是如此。同性恋是这个发展中的"脱轨"现象，也就是所说的"停滞发展"。虽然弗罗伊德声称同性恋的成因并不明确，但后来的理论家认为他源自为早期的心灵创伤或者父母的抚养不当。

      理查德·弗里德曼博士曾于１９９０年发表了《男性同性恋：从当代精神分析角度来看》一书，由耶鲁大学出版社出版。他在书中将精神分析理论和基因学以及神经学的研究成果结合起来。他指出，当代科学的研究结果表明，一个人的性欲望在５岁至１０岁间产生，这比弗罗伊德提出的年龄要晚，而且这个欲望并不针对父母中的任何一方。"由此可见，男性同性恋并非什么停滞发展，他们根本不会被母亲所吸引。"弗里德曼博士说。

      伊赛博士也从精神分析的角度来写男同性恋的发展，他认为那些拿传统理论来试图治疗同性恋的专家所造成的伤害大于益处。"我给一些曾向传统分析家求诊的人做过咨询，发现好多分析家仍然坚持异性恋理论。"

      罗伯特·加拉泽－列维博士和伯特兰·科勒博士是芝加哥的两名精神分析专家，他们对有关同性恋的科学研究做了综合的分析与评估，希望这些进展对精神分析领域也有所借鉴。他们的研究报告受到美国精神分析学会的赞助，并将于明年由芝加哥大学出版社出版。他们在研究报告中总结道："同性恋不与任何精神疾病有任何关系……没有任何证据表明，包括精神分析治疗和基督教治疗在内的任何治疗能够改变一个人的性倾向。"

      但加拉泽－列维博士和科勒博士同时也指出，关于同性恋的生物性成因目前还没有能够给出强有力的证据，这方面还需要有更一致的理论解释。"我们还没有足够的信息，"加拉泽－列维博士说，"我们也强调目前还未知的东西，同时也不必因此而感到惊慌。"