美国：各界争论同性恋者有否收养权

(作者或来源) 玉玺      新政策允许收养一个孩子

      这项新政策，发表在美国儿科协会2月份的医学杂志上。作为儿科医生，他们特别关注同性恋“夫妇”抚养孩子的问题，希望他们能够获得法律保护的权利。该委员会主席杰塞弗·哈根制定了这个政策。

      他指出，虽然他们有抚养孩子的权利，但他们也只能共同抚养一个孩子。该协会认为，同性恋“夫妇”能够恋爱、结婚，他们当然也可以为孩子们提供有爱心、稳定与健康的家庭生活环境。

      据协会估计，目前至少有900万的美国儿童父母的其中一个就患有同性恋的倾向。美国儿科协会呼吁拥有55000人的医生组成的庞大团体，在允许同性恋者抚养孩子问题上发挥积极作用，并支持他们有抚养孩子权利的各项措施。

      同性恋者分离失抚养权利

      儿科协会指出，儿科医生关心同性恋家庭的组建，是有重要意义的，因同性恋家庭在美国十分普遍，医生也日益碰到相关的问题。

      约翰斯·霍普肯斯大学医学中心的助理教授巴巴拉·霍华德协助起草了该政策。他指出，同性恋“夫妇”是孩子首要的监护人，但他们在授权医生对特殊情况下孩子安乐死问题上是没有法律权利的。

      另外，哈根也指出，如果同性恋家庭没有能力抚养孩子的话，那么孩子可能会缺少健康保障。霍华德指出，如果同性恋“夫妇”在他们

      分离，或者一方死亡后，他们就缺乏了做双亲的权利，也就丧失探望、监护孩子的权利，并剥夺他们与已抚养过孩子的接触。霍华德说：“这不是一个政治议题，这只是与孩子健康成长有关的问题。”据悉，美国儿童协会、青少年精神病医疗会、美国心理联合会等组织都支持同性恋者有抚养孩子的权利。

      同性恋者收养提上法律议程

      美国西北大学儿童与家庭公正研究中心的律师斯泰维·德利兹指出，儿科协会的举动，会在同性恋者抚养孩子的法律定位上引起巨大的分歧意见。

      德利兹说：“来自于受到广泛尊重的主流机构的肯定性结论，在促使法庭与立法等方面的接受上，还有很长的路要走。”

      某同性恋团体的律师指出，在整个美国，有半数的州都允许单个同性恋父母有抚养孩子的权利，这意味着孩子的父母中单亲同性恋者已经是孩子合法的父亲或母亲。

      美国也有些州有禁止性的法令。佛罗里达州就禁止任何同性恋者抚养孩子；犹他州与密西西比州禁止同性恋“夫妇”结合，但没有禁止单个同性恋者抚养孩子。

      该协会的报告引用了去年的一项调查。当时的调查显示，同性恋家庭下的孩子虽然不一定长大后会是同性恋者，但同性恋家庭的孩子比正常家庭的孩子更容易接受同性之间的亲密接触。反对同性恋的人士认为，研究支持同性恋者抚养孩子是十分有害的。但儿科协会的政策声明对此作了反驳，声明指出：“还没有任何证据显示，同性恋家庭环境会诱导孩子可能成为或者也是同性恋者。”

      据悉，目前虽然还没有关于同性恋“夫妇”抚养孩子方面的正式法律规定，但目前世界上有几百万同性恋“夫妻”抚养孩子的现实却是存在的。所以，法律上认可同性恋者的抚养权利提上了日程。

      双方论点

      支持孩子能正常成长

      儿科协会报告指出，“还没有现成的资料显示普遍认可观念的正确性。大家普遍认为同性恋者抚养的孩子，对孩子在成长过程中会有不良的影响。”协会制定的政策中指出：“否认同性恋‘父母’的法律地位，阻止了孩子们享受同性恋‘父母’所给与孩子们法律、心理上的安全，因为那些是自愿结合在一起、充满爱心的、也是有能力抚养的。”

      另外，也有研究表明，孩子不会受到同性恋“父母”的影响。当时认为女同性恋者想当母亲，其动机和异性恋妇女一模一样。没有任何证据表明，女同性恋母亲的抚养能力会亚于女异性恋者，或者会对孩子造成更多的伤害。只要对孩子有爱心，父母的性倾向并不重要，而女同性恋者在亮相之后如果仍然希望抚养孩子，那么她们就更会作出悉心安排，而这番努力对于孩子的成长反而更有利。

      反对该政策不负责任

      批评人士指出，美国最大的儿科医师团体所依据的是错误资料，提出如此的政策议题，真是多管闲事、不自量力。

      传统价值观联合会主席路易斯·谢尔登说：“这是一个支持同性恋的团体，他们企图打破美国一男一女结合为夫妻的传统。”他认为，制定这样的政策是不负责任的，对医学界也是一种侮辱。

      对由同性“父母”养大的孩子与在正常环境下长大的孩子没什么区别的断言，美国的两位教授认为，由同性恋者养大的孩子因长期的耳濡目染，使他们对性别差异的认识更加模糊，同时自己产生同性恋倾向的可能性也更大。