方刚致同志的公开信

(作者或来源) 方刚尊敬的女／男同志朋友：你们好。
      现就一起与我们共同有关的诉讼向您通报情况，并请求您道义的支持。

      一，事件起源
      １９９９年１月，一位徐姓先生向北京市宣武区人民法院递交了起诉书，控告我的《同性恋在中国》一书侵犯了他的名誉权，提出经济索赔６万元，并要求公开赔礼道歉。
      《同性恋在中国》一书的第５０页，我不点名地提到了北京一家歌厅，高度称赞了这家歌厅于１９９３年２月１４日举办的一次同性恋者聚会，称其是对同性恋平权运动的巨大推动，其中提到："这家歌厅的经理是位３０多岁的男同性恋者"。原告徐某说自己便是那位经理，在法庭上明确否认自己是同性恋者，声称我的描写侵犯了他的名誉权。
      北京市宣武区人民法院于１９９９年９月３０日下达了民事判决书（１９９９）宣民初字第５２８号，其中明确支持了当前中国社会部分公众认为"同性恋是一种性变态"的观念，并依据《民法通则》第１０１条判处我对原告构成了名誉权侵犯，要求做出经济赔偿，并在《法制日报》公开赔礼道歉。
      我个人认为，宣武区法院的判决是一个严重的错误，将引发一系列悲剧性的连锁反应。中国法律此前没有关于同性恋性质的认定，而这一判决则成为一个可悲的先例。
      我认为，中国社会对同性恋的态度是有争议的，越来越多的人对同性恋者持平等姿态，法院不应该以法律的形式支持陈腐、落后的道德观，而应该支持进步的社会观念。
      需要提请您格外注意的是：原告在法庭明确否认自己是一个同性恋者，法庭事后的判决也没有提及隐私权问题。我曾表示，如果原告或法庭指控我侵犯了隐私权，我将主动认罪服法，放弃申辩。但是，本案的性质显然不是保护一个同性恋者的隐私权，而是要界定同性恋是否等同于不名誉或性变态。
      判决书依据了《中华人民共和国民法通则》１０１条对"名誉权"的规定：恶意"污辱、诽谤"某人。我认为自己在《同》书中对原告及那次活动的描写是善意而非恶意的，我同样在法庭上辩称，同性恋者不是性变态，不是不道德的，不是犯罪，与异性恋者是完全平等的，因此称一个人是同性恋者便不存在"污辱、诽谤"的问题。只有认为"同性恋＝性变态"，才会理解为污辱和诽谤。《同》书描写那次活动以及原告时，使用了高度称赞的语言，更不构成恶意诽谤。

      二，我将为道义而上诉
      我于１９９４年写作《同性恋在中国》一书，由于个人的局限与历史的局限，书中有许多错误之处，对同性恋者也构成一些伤害。我自己曾多次在各种场合及著作中检讨这一错误，在法庭上，我也明确就此书不成熟之处向原告以及所有同性恋者道歉，并表示愿意承担道义上的责任。但是，一个认为"同性恋＝不名誉"的说法是我无法接受的。
      一审判决下达后，我向法律界人士进行了咨询，一个普遍的看法是：因为中国法制体系本身的原因，在上诉中获胜的希望极为渺茫。但是，我还是决定向北京市第一中级人民法院提出上诉。我的态度是明确的：上诉并不是为了打赢这场官司，而仅仅是为了表达对"同性恋是性变态"这一法律认定的反对，同时向社会各界传达进步的、科学的声音。
      我要求二审法院否认"同性恋是一种性变态"的认定，使中国司法史上的这一污点得以洗涮，恢复同性恋者的平等权利与人格尊严。
      我认为，我们在经历的是一个社会事件，我们在写着历史，每一个具有社会责任感的人士都不应该放弃历史提供的这一机遇，将我们的态度明朗、充分地表达出来、传递出去，以推动文明的进步。这一判决与每个同志的切身利益都是息息相关的，它对我们生活的影响将慢慢显现出来。
      如果说，方刚的《同性恋在中国》一书中曾有种种失误之处，我愿意以此次注定失败的上诉做某种补救。

三，您可以提供的支持
      我们在经历的是一个社会事件，而不是方刚个人官司的胜负。我们正在书写着历史，我们每个人都在承担着一份社会责任，更应该为同志利益在未来中国的扩大而努力。为了这份共同的责任与利益，我呼吁你们：伸出援助之手！
      我在此向同志社区发出呼吁：
      １，我呼吁同志社区停止关于《同性恋在中国》一书以及方刚个人功与过的争论，而将过去的著作与方刚真正看作是一种历史的缺憾，以公正、公平的眼光审视现在的方刚及其著作。我呼吁同志社区达成这样的共识：我们都是在犯错误中前进的，最先做的事情总是不成熟的。
      ２，我呼吁同志社区充分认清此案的性质：不是在保护一个同性恋者的隐私权，而是在争论同性恋是否是"性变态"；不是在讨论《同性恋在中国》一书以及方刚个人的功与过，而是在决定社会更快地进步还是停滞甚至倒退。如果您所接触到的同志朋友中，有人未能对此性质有充分认识，我呼吁您尽所能向其讲明这一事件。
      ３，我呼吁同志社区对伤害同志权益的判决达成共识。宣武区法院在中国司法史上第一次以司法判决的形式对"同性恋是性变态"这一陈腐观念进行了支持，这在事实上构成了对所有同性恋者名誉权的真正侵犯。因此，所有已公开身分或愿意公开身分的同性恋者，均可以起诉做出这一判决的法院。
      ４，我呼吁国内外所有女／男同志的声援，你们可以向中华人民共和国最高法院、司法部、国务院、全国人民代表大会及其它相关机构递交抗议信；可以向中华人民共和国驻外使领馆及相关机构递交抗议信；可以向北京市第一中级人民法院发出声援信和抗议信。
      此外，如果您愿意为此案的上诉提供其它证据、声援或资助，我也在此向您表示感谢。
      让我们共同努力，为了更美好的未来。历史将记录我们今天所做的一切。
      此致
                                                                  方      刚
                                                         １９９９年１０月１９日

我的通讯地址是：（１０２２０９）北京东三旗邮局１２信箱，方刚收。
我的呼机是：６５０８３３８８－１７３３
刘江律师呼机号：６８３６８８００－６２５８８

注：此信原发布于广同论坛 若哲录于文库