同志名人该不该現身？

(作者或来源) 社会运动者      日前在《扬起彩虹旗：我的同性恋运动经验》新书发表会中，同志影片导演陈俊志在现场感叹：男同志没有同性恋父兄可依靠，同运之路走得辛苦！而这些父兄、大老们，有名有地位有资源，却仍躲在衣柜里，不敢对社会大众现身，甚至与同性恋后辈和议题都保持着距离。同时，他也在会场中爆料指出，某白姓文学界元老及林姓舞蹈界大佬，正是这样的人，令他相当失望与心痛。原本一场新书发表兼同志运动者交流的会场上，却爆出「同志名人大曝光」之事件，但我们要问的是：曝光或现身，是一种适当的运动策略吗？同志名人到底可以为同性恋带来什么光环？

      首先，在媒体及社会效应上，「主动现身」和被「任意曝光」是截然不同的。前者是同志当事者已有充足的准备，以自信从容的姿态现身于媒体社会中。他有备而来，因而得以运用本身名气及手边的资源对大众现身，并充当动能十足的发声者。
      其中最具代表性的人物，港星张国荣及作家兼名主持人蔡康永就是此中范例。他们身为男同志的事实无人不知，但在最适当的时刻－－「砰」一声！烟火点燃了，于是，大家看到了！此外，张国荣的历练与魅力；蔡康永的机智与坦然，在在使得这两起名人现身事件散发着正面的光辉，它感动了同志社群，亦感染了异性恋大众。

      但另一方面，「任意曝光」别人的效果，就有待商榷了。其实，这是源自西方的曝光运动策略，英美的运动者借着曝光同志名人，一方面强势迫使大老与同运沾上边，增加资源，一方面，更利用名人的正面形象，来洗刷社会对同志的污名化，并加强族群自信。

      不过，若将此举运用于社会风气才渐开的台湾，其意义则是含糊不明的。一来，这些同志大老们在装备不全的情况下，突然被曝光至大众面前，演出效果本就不彰；二来，作为被曝光的被动者，他们反将流于八卦化的呈现，成为被捕风捉影的对象，而非主动出击的战斗者。

      当然，也有人认为，他们可趁此机会化被动为主动，为同志做一点事情啊！这并非没有可能，但气势上总是差了一截。而且，就目前看来，白与林这两位同志大老，还真仅只是「被曝光的同志名人」，他们接下来的尴尬、意外、沉默，以及在主动现身与被曝光之间的灰色姿态，说穿了也只是让社会大众重看一次刺激的同志八卦秀及朦胧的同性恋谜团。

      对于同志社群来说，多知道一个同志名人，并不见得会多带来什么正面资源－－如果，名人不说话，同志也无法帮名人说些好听的话！陈俊志将此种同志社群内对名人批判的情绪搬演台面，除了让社会大众依然是看得一团迷雾之余，也只是凭添他们对同性恋族群的种种灰色暗柜想象而已。

---

广同转载此文出于传递更多信息之目的，并不表示认同文中观点或已证实文中描述。