【明報專訊】香港電台節目《鏗鏘集》的一集《同志.戀人》，去年被廣管局指偏同性戀者及遭「強烈勸喻」，節目中男同志受訪者曹文傑不滿局方的做法限制言論自由，提出司法覆核，昨日獲判勝訴

。法官夏正民指出，廣管局錯誤理解時事節目製作要「持平」的意思，基於性傾向歧視而不合理地限制言論自由，且認為港台在節目中忠誠地記錄了同志的恐懼及渴求，手法公正，沒有偏袒。

指廣管局限制言論自由

廣管局發言人未有評論案件，但表示會研究判辭。港台發言人表示，將一如既往以嚴謹的專業精神提供服務及製作節目，並接受廣管局的專業守則的規管。

女同性戀關注組織「彩虹行動」的代表煒煒坦言，事件其實「幾悲哀、幾遺憾」，節目中的受訪者曹文傑要費盡心力、時間及金錢，才能取回公道，她希望政府能徹底改革廣管局的評審機制。

「性權會」主席邵國華對於「契仔」勝訴感到興奮，更認為港台才是「最大贏家」，既可「平反」廣管局早前的批評，證實節目報道公正持平，掃除傳媒對報道同性戀議題的憂慮，有助擴闊同性戀者的言論空間。邵又大讚夏正民維護人權、自由「只此一家、別無分店」。

明光社﹕不明白法官邏輯

明光社總幹事蔡志森則表示，近年有關同性戀者勝訴的案件均由夏正民處理，他質疑高院「是否無其他法官」，擔心由個別法官處理具爭議的社會議題是有欠公允。蔡說，贊成港台製作與同性戀者有關的節目，但言論不應「一面倒」傾向同性戀者的訴求。他坦言「不明白法官邏輯」，因為廣管局只「勸喻」港台持平，反而招致敗訴，而具爭議的議題必須由社會討論，而非單靠法庭判決。

法官夏正民在判辭中指出，廣管局指節目針對同性婚姻，卻沒有以「持平報道」的方式處理，夏正民認為「持平」的意思，是在討論議題上處理公平公正、不存偏見，這亦是製作紀錄片的重要態度(詳見另稿)。

夏正民稱讚港台節目製作人對言論及表達自由的堅持，節目只是忠誠地記錄了同志的恐懼、希望、困難、渴求，手法公正，沒有偏袒。

夏正民又認為，局方錯誤以為同性戀惹人反感，基於這性傾向歧視而限制言論自由，但這理由實際是「不公正、基於個人厭惡及強辯」。