中国的同志目前急缺以下三种人:
1,健康,正面,思维敏锐的同志形象代表人。凤凰卫视的初衷是善意的,但采访的却总是一些外形阴柔(爆米花),生活轨迹杂乱(某酒吧老板),言行思维欠妥(童戈)的人,反而最正面的却是异性恋母亲吴阿姨的采访。
2,积极的民间同志组织。只有民间组织发出强大的,积极的社会声音,才能引起民众的关注,有了关注才会有理解,有了理解才会有相应的法律法规保障。
3,同性恋居住社区。一些同性婚姻合法的西方国家,都建有健全的,系统的,健康的同性恋居住社区,并且还有区旗(像六色旗),有了社区,就会生产一系列的社会活动:购物,工作,娱乐,孩子上学,时尚,创意等等,社会上才会留意到同性恋者对社会的创造性,积极性,并且慢慢通过生活融入这个群体。
确实仅靠一人之力或小部分人之力是很难改变同志在公众中的负面形象的.正因为我们是少数人的群体,所以一些负面的东西会被放大.同意楼下所说大家都应该出一分力,洁身自爱!
我觉得靠这些人就想改变公众对GAY的包容是很难的!我倒觉得大家真的要洁身自爱一点,做好自己本分的,那样就够了!这社会没有什么好抱怨的!毕竟我们是少数人的群体。祝愿大家幸福吧!!
我觉得靠这些人就想改变公众对GAY的包容是很难的!我倒觉得大家真的要洁身自爱一点,做好自己本分的,那样就够了!这社会没有什么好抱怨的!毕竟我们是少数人的群体。祝愿大家幸福吧!!
昨晚对同性恋作家童戈的访谈。看了一半,看不下去了。感到十分失望!
自李银河和方刚九十年代末期那种个案探访的形式,至今已经有十年了。没想到十年过去了,所谓的同志代表人物还是没有一点进步,还是这种猎奇式的所谓“研究”!
虽然说现在社会对同性恋的包容气氛已经日渐开明,但公众对他们不理解的群体还是十分模糊的。童戈竟然煞有其事地用“恋老,恋足,恋熊...”这种让人疑惑的字眼去陈述,无疑给公众一个错误的引导,让公众会觉得同志还是一个光怪陆离的群体。其实说白了,异性恋同样有喜欢年纪大的,喜欢胖的,这样不足为奇的事有什么好说的?!
个人不认为童戈有资格代表同志去说话!完