香港彩虹行动﹕港爱滋非主要由男同志传染

(作者或来源) GT      「明报专讯」作者为﹕彩虹行动陈诺尔

      血库安全是最重要的，但香港红十字会的《捐血者须知》及《捐血登记表格》毫无提及‘性行为是否安全’，无法真正筛选出真正高风险人士的血液，每日大量从来不使用安全套性交的人士，阅读《须知》後并不会有危机意识，所捐出来的血液可能危及受血人士。香港红十字会单靠抹黑男同性恋者和性工作者，就当作血库已受到保障。

      不安全异性交不受限制﹖

      无论经过民间社团联署投诉、平机会指摘、议员质询，红会都不肯认错，医学解释完全欠奉。严守安全性行为的双性爱十七岁中学生‘亚巴’，并没有任何疾病，亦未进行过肛交或阴道交性行为，却收到《永久不宜捐血通知》﹔而不进行安全性行为的异性性交者就可以不被询问地捐血﹗理由何在﹖香港红十字会从不解释。

      西方才是主要由男同志传染

      香港红十字会常回应说已跟随‘国际标准’。但根据国际红十字会网页的捐血部分，说明每一个国家或地区应该根据当地独特情制订捐血条文，并没有任何关於同性恋捐血者的限制。而‘联合国爱滋病规划署（UNAIDS）’最新的传染病报告里清楚列明﹕欧美澳洲的成年人爱滋病主要传染途径是男同性性行为。所以根据当地实际情，欧美澳洲的《捐血者须知》都提及男同性性接触者不宜捐血这个字眼。这是欧美澳洲制订《须知》的医学理据。

      而同一个图表里也报告了非洲和亚洲的成年人爱滋病毒主要传染途径为‘异性恋性行为’，并且‘男同性性行为’在这些地方并不被列为爱滋病毒的主要传染途径。这与香港的数字很吻合，在‘香港卫生署爱滋病服务组’《二千年所录得个案》里，异性性接触和同性性接触受感染途径的比例为8.5 比1 （170 比20）。更何所有相关研究都显示同性恋者明显比异性恋者较有意识主动作爱滋病毒抗体测试，导致异性恋者的呈报感染数字偏低。爱滋病组织普遍相信异性恋者的实际感染比例可能比呈报数字高出很多。

      捐血为救人还有其他目的吗﹖

      可见香港红十字会并没有依照国际标准来制订《捐血者须知》。只是盲从跟随欧美《须知》的表面字眼，就当作自己已跟随了国际标准﹗完全忽视字眼背後的医学和传染病学理据。

      更可惜的是，香港红十字会运用手段分化市民。纵使我们每次要求加紧保障血库安全，亦要求不要抹黑小众。但香港红十字会每次的回应却刻意回避，并不择手段地将捐血人士与受血人士说成是对立的。说什麽‘必须平衡病人之利益与捐血者之个人权利’、‘血液安全“才”是最重要’。捐血者把自己体内一整包宝贵的血液捐出，除了为了救人，到底红十字会心目中的捐血者还会有什麽其他目的﹖我们建议香港红十字会修改歧视政策，参照国际爱滋病防治的指引，针对疾病的真实传染途径，筛选出真正可能染有疾病的血液。如此，则不需要抹黑小众，捐血人士及受血人士便可同时受惠。