(资讯)麻省首准同性婚姻 势必冲击总统选情
本站发表: 2004-02-9 00:00
最后编辑: 小川
最后编辑: 2007-02-4 00:16
阅读推荐
十年来，同志在追求什么样的爱情十年踪迹十年心
有过激情，有过热情，也有过天真的承诺
有人找到了自己的伴侣，隐于市
有人和伴侣接受了开放关系
有人结婚去了有了自己的家庭
多数人分分合合
还在爱情的旅途中寻寻觅觅
十年，数着很长，过着很短
十年后，爱情是什么样的
我们想要的爱情又是什么样的
动动手指头几分钟就能领取红包！！！动动手指头几分钟就能领取红包啦!!!
宋体; 为了解男性人群对尖锐湿疣疫苗的相关态度和行为情况，我们拟对男性人群展开此项调查，以为开展后期的尖锐湿疣疫苗相关研究提供理论依据。 本次调查，我们需要了解您的一般情况及对尖锐湿疣疫苗相关态度和行为情况，全程采用匿名形式。调查不会对您的健康和隐私造成伤害，同时我们保证对调查中所有可能涉及到您个人隐私的问题，给予严格保密。
用手机扫描下面二维码就可以领取红包啦!!!
活动：与爱同行
十年来，同志在追求什么样的爱情十年踪迹十年心
有过激情，有过热情，也有过天真的承诺
有人找到了自己的伴侣，隐于市
有人和伴侣接受了开放关系
有人结婚去了有了自己的家庭
多数人分分合合
还在爱情的旅途中寻寻觅觅
十年，数着很长，过着很短
十年后，爱情是什么样的
我们想要的爱情又是什么样的
谈起性和健康你会想到什么呢？我们现在的“SEX-HEALTH图片大赛”正火热举行中哦!
把你的想法注入到照片，图画，设计(图片或文字)与我们分享吧!
本次大赛将会给大赛前三名颁发奖励(第一名的奖励是iphone6一台，第二，三名将会有惊喜奖品)!
想了解详情请点击http://www.seshglobal.org/sex-health
《被阅读的艾滋病患者》8月初的一天，深圳连降暴雨，但南山区的一家咖啡馆内却是人头攒动。来自香港的张锦雄Ken仔(以下简称Ken仔)和他的小伙伴们，正在发表演讲。倘若不是Ken仔自曝，或许不会有人知道，这个精力充沛的演讲者是个艾滋病人，并在18年前因此而濒临死亡。
栏目更新
- 2015-12-04青年学生染艾调查 男同性恋无套性交成传播主因
- 2015-12-04抗艾需消除同性恋者双重污名
- 2015-08-18美媒：北京东单公园为男同性恋提供安全港湾
- 2015-08-18高校教材“污名”同性恋 女生起诉获立案
- 2014-11-29【资讯】美国同性恋约炮应用Grindr的赚钱之道：寻找一夜情
- 2014-11-20【资讯】美男被性侵不愿公开 志愿者想帮忙遭拒
- 2014-11-17【资讯】广东梅毒、淋病患者去年报告数全国第一
- 2014-10-31【资讯】苹果CEO库克：身为同性恋者我感到很自豪
- 2014-10-31【资讯】为什么每个人都应该读库克的出柜文章
- 2014-10-29【资讯】台湾举行大规模同性恋游行，6.5万人参加
- 2014-10-11【资讯】爱沙尼亚通过同性恋婚姻法 允许同性恋领养小孩
- 2014-07-05【资讯】蔡明亮出书承认同性恋 自曝曾在外地猎艳
麻省首准同性婚姻 势必冲击总统选情
(作者或来源) 明报 麻省最高法院上周三下令州议会在5月中旬前给予同性恋者完全合法的“婚姻”（marriage）权，而非佛蒙特州权宜赋予的“结合”（civil unions）地位，成为全美第一个承认同性恋婚姻合法的州份。总统布什随即对此作出谴责。预料事件将触发宪法危机，掀起全国壁垒分明的争论，影响大选选情，来自麻省的民主党大热总统候选人克里也将备受压力。麻省法院裁决创先河
麻省最高法院在去年11月开创先例，裁定同性恋伴侣在该州享有宪法赋予的婚姻权，并叫立法机关于半年内修改婚姻法。今次则进一步澄清，那是给予他们“婚姻”（marriage）权，而非被认为带歧视性、较次等的“结合”权（拥有许多婚姻上的保障，却不等同于婚姻）。
多项民调显示，大部分美国人反对同性婚姻。一项民调发现，受访者中有56％反对同性婚姻，支持的只有30％﹔在民主党选民中，反对的占一半，共和党选民有75%反对。
在麻省法庭认可同性婚姻前，加州、夏威夷及新罕布什尔州有超过60个地方政府亦通过地方法，让同性伴侣享有一些较低层面的法律保障。但在比较保守的地区，同性伴侣仍属禁忌。由于美国各地人民及不同民间团体对于同性通婚的立场迥异，预计未来几个月内，同性婚姻合法化的问题，势将成为经济、国家安全及外交问题之外，最具争议的选战议题之一。
布殊谴责 威胁修宪
麻省的裁决料将激起保守人士推动修宪，限制婚姻为一男一女的结合。立场保守的布什总统周三发表声明，谴责麻省法院的裁决，说﹕“婚姻是一男一女间神圣不可侵犯的确立制度。假如激进法官硬要藉法院命令重新诠释婚姻，我们唯一选择就是宪法程序。我们要尽一切必须的合法手段，去捍卫神圣的婚姻。”
共和党势借机轰克里
角逐民主党总统提名的麻省参议员克里预计将因同性婚姻议题而备受政敌攻击。不过，克里虽然反对修宪使同性婚姻违法，他个人却没有公开支持同性婚姻。
12/3/2003 12:25:00 PM
假如州方施加强大压力或发出足够诉求的话，最高法院也许会接受类似于“公民结合(Civil Union)” 的方式，但哈佛大学法学院研究家庭法的专家伊丽莎白•巴瑟罗认为，任何微小的妥协──即使是“公民结合”这类完全给予平等权益的立法──都将损害判决的完整性，都将为最高法院所不容，“假如州立法机构不采取任何措施，或者不遵守判决的话，那么１８０天后，最高法院只能说，这项判决就是法律。这样一来，政府只能被迫向前来登记的同性伴侣颁发结婚证。”
(待续…)
nayiak
(续上…)虽然判决书中没有明确说明要求政府允许同性婚姻，但是如果原91页的判词对要求政府给以同行伴侣婚姻权力的叙述已经是呼之若出。麻省的判决与先前加拿大安省和哥省的联邦法庭的判决基本上是同出一辙，没有半丝的逊色。假如州方施加强大压力或发出足够诉求的话，最高法院也许会接受类似于“公民结合(Civil Union)” 的方式，但哈佛大学法学院研究家庭法的专家伊丽莎白•巴瑟罗认为，任何微小的妥协──即使是“公民结合”这类完全给予平等权益的立法──都将损害判决的完整性，都将为最高法院所不容，“假如州立法机构不采取任何措施，或者不遵守判决的话，那么１８０天后，最高法院只能说，这项判决就是法律。这样一来，政府只能被迫向前来登记的同性伴侣颁发结婚证。”
(待续…)
11/30/2003 1:44:00 PM
参见麻省最高法院的判词：（http://www.state.ma.us/courts/courtsandjudges/courts/supremejudicialcourt/goodridge.html）
判决宣判官（Reporter of Decisions)的总结第一段就概括了最高法院的判决：
The Supreme Judicial Court held today that "barring an individual from the protections, benefits, and obligations of civil marriage solely because that person would marry a person of the same sex violates the Massachusetts Constitution." The court stayed the entry of judgment for 180 days "to permit the Legislature to take such action as it may deem appropriate in light of this opinion."
（麻省）最高法院今天作出判决，“仅因为一个人要跟另一个同性的人结婚而因此剥夺此人在民事婚姻中应享有的保护，利益和义务是违法麻省宪法的。法院缓期180日实行其判决，“允许立法会因此判决而采取适当的行动。”
其后判决再说：“The Commonwealth, the court ruled, ‘has failed to identify any constitutionality adequate reason for denying civil marriage to same-sex couples.’” (因此)法庭裁定(麻)省没有可以显示任何的在宪法上恰当的理由去拒绝给予同性伴侣民事婚姻的(权力)。（待续…)
nayiak
认为麻省的最高法院的判决是建议其议会"考虑"修改其婚姻法,让同性婚姻合法,此看法是不准确的。（请谅直言）参见麻省最高法院的判词：（http://www.state.ma.us/courts/courtsandjudges/courts/supremejudicialcourt/goodridge.html）
判决宣判官（Reporter of Decisions)的总结第一段就概括了最高法院的判决：
The Supreme Judicial Court held today that "barring an individual from the protections, benefits, and obligations of civil marriage solely because that person would marry a person of the same sex violates the Massachusetts Constitution." The court stayed the entry of judgment for 180 days "to permit the Legislature to take such action as it may deem appropriate in light of this opinion."
（麻省）最高法院今天作出判决，“仅因为一个人要跟另一个同性的人结婚而因此剥夺此人在民事婚姻中应享有的保护，利益和义务是违法麻省宪法的。法院缓期180日实行其判决，“允许立法会因此判决而采取适当的行动。”
其后判决再说：“The Commonwealth, the court ruled, ‘has failed to identify any constitutionality adequate reason for denying civil marriage to same-sex couples.’” (因此)法庭裁定(麻)省没有可以显示任何的在宪法上恰当的理由去拒绝给予同性伴侣民事婚姻的(权力)。（待续…)
11/21/2003 3:50:00 PM
证明作者对美国法律制度的认识有限度。马省最高法院的判决是最终判决，而美国的法律规定婚姻的管理是州的权利，判案也是依据马省宪法而判，所以联邦最高法院是没有权力推翻此案。所以马省政府必须服从其最高法院命令，在180日内作出法律修改，允许同性婚姻。这已经是无可改变的现实，不是遥远的事。
唯一可以改变的是一，马省居民自己通过州宪法修正案，限定其婚姻定义于一男一女，但是由于马省法律的要求，类似修正案最快也要到2006年才可以有公投，到时候已经有很多同性婚姻注册了。
第二种可能是通过联邦宪法修正案，限定其婚姻定义于一男一女。这是很多保守派希望达成的。但是要通过联邦宪法修正案需要很复杂的过程。在任何如此的可能性出现前，马省都必须已经给同性婚姻给予允许。所以允许同性婚姻。这已经是无可改变的现实，不是遥远的事。
编辑回复： 首先非常谢谢您对广同新闻的支持和指正。但请看文中的判决摘录“要求州立法者在180天的期限内考虑修改州婚姻法，给同性恋者结婚的自由。”
换言之，法院仅仅是要求立法机构考虑修改法律，但仍未真正要求立法机构切实地修改法律。因此，麻省的判决和加拿大的判决有所不同。加拿大此前的判决是真正地宣布原有婚姻法规的违宪性质，并要求修改。
另外，尽管麻省最后可能会修改婚姻法承认同性婚姻，但同性婚姻伴侣是否被美国其他州所承认并给予同等于异性夫妇的法律权益，仍是一个很大的问题。因此，哪怕麻省开了先河，也不代表美国作为整体会给同性婚姻开绿灯。事实上，在本国得到法律保护的同性伴侣在国外得不到承认是目前很普遍的现象。
以上言论仅代表编辑个人观点。
再次感谢。请继续支持广同。
nayiak
"但一直带着政治保守传统的美国要真正承认同性婚姻，还是遥远的事。"证明作者对美国法律制度的认识有限度。马省最高法院的判决是最终判决，而美国的法律规定婚姻的管理是州的权利，判案也是依据马省宪法而判，所以联邦最高法院是没有权力推翻此案。所以马省政府必须服从其最高法院命令，在180日内作出法律修改，允许同性婚姻。这已经是无可改变的现实，不是遥远的事。
唯一可以改变的是一，马省居民自己通过州宪法修正案，限定其婚姻定义于一男一女，但是由于马省法律的要求，类似修正案最快也要到2006年才可以有公投，到时候已经有很多同性婚姻注册了。
第二种可能是通过联邦宪法修正案，限定其婚姻定义于一男一女。这是很多保守派希望达成的。但是要通过联邦宪法修正案需要很复杂的过程。在任何如此的可能性出现前，马省都必须已经给同性婚姻给予允许。所以允许同性婚姻。这已经是无可改变的现实，不是遥远的事。
编辑回复： 首先非常谢谢您对广同新闻的支持和指正。但请看文中的判决摘录“要求州立法者在180天的期限内考虑修改州婚姻法，给同性恋者结婚的自由。”
换言之，法院仅仅是要求立法机构考虑修改法律，但仍未真正要求立法机构切实地修改法律。因此，麻省的判决和加拿大的判决有所不同。加拿大此前的判决是真正地宣布原有婚姻法规的违宪性质，并要求修改。
另外，尽管麻省最后可能会修改婚姻法承认同性婚姻，但同性婚姻伴侣是否被美国其他州所承认并给予同等于异性夫妇的法律权益，仍是一个很大的问题。因此，哪怕麻省开了先河，也不代表美国作为整体会给同性婚姻开绿灯。事实上，在本国得到法律保护的同性伴侣在国外得不到承认是目前很普遍的现象。
以上言论仅代表编辑个人观点。
再次感谢。请继续支持广同。