(资讯)同性之间为何不能结婚
对本文使用道具点击此处可在线向本栏目投稿
点击次数:
本站发表: 2003-09-11 00:00
最后编辑: 小奇
最后编辑: 2007-02-4 01:20
原载: 外滩画报

阅读推荐

  • 十年来,同志在追求什么样的爱情十年来,同志在追求什么样的爱情十年踪迹十年心 有过激情,有过热情,也有过天真的承诺 有人找到了自己的伴侣,隐于市 有人和伴侣接受了开放关系 有人结婚去了有了自己的家庭 多数人分分合合 还在爱情的旅途中寻寻觅觅 十年,数着很长,过着很短 十年后,爱情是什么样的 我们想要的爱情又是什么样的
  • 动动手指头几分钟就能领取红包!!!动动手指头几分钟就能领取红包!!!动动手指头几分钟就能领取红包啦!!! 宋体; 为了解男性人群对尖锐湿疣疫苗的相关态度和行为情况,我们拟对男性人群展开此项调查,以为开展后期的尖锐湿疣疫苗相关研究提供理论依据。 本次调查,我们需要了解您的一般情况及对尖锐湿疣疫苗相关态度和行为情况,全程采用匿名形式。调查不会对您的健康和隐私造成伤害,同时我们保证对调查中所有可能涉及到您个人隐私的问题,给予严格保密。 用手机扫描下面二维码就可以领取红包啦!!!
  • 活动:与爱同行活动:与爱同行
  • 十年来,同志在追求什么样的爱情十年来,同志在追求什么样的爱情十年踪迹十年心 有过激情,有过热情,也有过天真的承诺 有人找到了自己的伴侣,隐于市 有人和伴侣接受了开放关系 有人结婚去了有了自己的家庭 多数人分分合合 还在爱情的旅途中寻寻觅觅 十年,数着很长,过着很短 十年后,爱情是什么样的 我们想要的爱情又是什么样的
  • 谈起性和健康你会想到什么呢?谈起性和健康你会想到什么呢?我们现在的“SEX-HEALTH图片大赛”正火热举行中哦!
    把你的想法注入到照片,图画,设计(图片或文字)与我们分享吧!
    本次大赛将会给大赛前三名颁发奖励(第一名的奖励是iphone6一台,第二,三名将会有惊喜奖品)!

    想了解详情请点击http://www.seshglobal.org/sex-health

  • 《被阅读的艾滋病患者》《被阅读的艾滋病患者》8月初的一天,深圳连降暴雨,但南山区的一家咖啡馆内却是人头攒动。来自香港的张锦雄Ken仔(以下简称Ken仔)和他的小伙伴们,正在发表演讲。倘若不是Ken仔自曝,或许不会有人知道,这个精力充沛的演讲者是个艾滋病人,并在18年前因此而濒临死亡。

同性之间为何不能结婚

(作者或来源) GT

相关连接

      10/23/2003 7:20:00 PM

      空谷幽兰

      同性婚姻早一日合法就能早一日避免出现如《北京故事》、《三日玉》里的悲剧故事了。
      10/21/2003 10:13:00 PM

      美丽心情

      GAY也是公民啊
      当然也有选择婚姻的权利,任何不伤害到他人的感情都已经得到祝福,在中国,我想只有政府支持了,法律上支持了,民众才会慢慢接受。
      10/8/2003 12:45:00 PM

      武少

      我觉得同志之间的关系有时自己也讲不太清楚,但反对同志结婚是肯定不对的。如果有同志可以结婚的法律,而且要很多手续的话。那我想同志中间只有一部分想结婚的。当然我是想和我的加一半结婚的啦。但并不是每个同志都想和另外的一半过一辈子,网上找419的,我相信大家也知到,都是本性。所以只要大家珍惜眼前人。没什么别的啦
      10/2/2003 10:12:00 AM

      自然

      我认为应该立法让同性婚姻合法化。特别是在中国,人口这么多,其实这也是减少人口的一种自然的方法。
      9/30/2003 9:18:00 PM

      我爱大旧

      我很同意上面的流言,其实,充份保护同性恋者的权力是防止“爱死病”的最好方法,应为人对事物是有习惯的本性,任何的感情都很难单单靠两个人对对方的兴趣而一生,然而人是有性的。。如果现在没有法律约束异性恋婚,那不出十年,人类一定会全人皆“爱死”,为何总是把我们和异性恋分别开,我们并不是神,也不是鬼,只是发生着和异性恋一样的故事而已罢了,男爱男。。。有很奇怪吗???
      9/27/2003 5:43:00 PM

      风过

       有专家认为,中国社会已经默认了同性间同居行为,同志又没有子女,不存在财产继承问题,所以没必要再承认同志婚姻合法。我觉得这要么是对“婚姻”的误解,要么是对同志基本人权的漠视。理由如下:
       合法婚姻中配偶双方的权利和义务包含很多方面,不只是可以合法的作爱和死后子女能合法继承父母财产。同所有配偶一样,同志配偶也有双方忠诚的义务,有孝敬双方老人的义务、共同履行一切家庭义务的义务,有互相扶助的义务,有在一方身故后另一方合法继承(或与其他继承人,比如对方父母,共同继承)双方共有财产的权利。这些都需要法律来保护,而法律恰恰没有能够给予同志配偶基本人权。这能不说是法律的缺憾。
       我宁愿相信,作为一个“专家’,对合法婚姻的理解不会仅仅限于性和子女对财产的继承。那么,这个专家认为没有必要将同志婚姻合法化的真实原因,(也许连他本人也没有意识到),是他本人对同志的偏见和歧视,这种偏见认为:同志之间不需要稳固的感情寄托,只要有性就可以,让同志可以睡一张床上,不干涉,就够“宽容”了。
        可怕的偏见!一个专家,甚至整个主流社会,可以因为偏见对一个少数群体的权利置若罔闻,但别忘记社会是个息息相关的整体,漠视任何人的合法权利必然会损害整个人群的利益。法律不保护同志婚姻,不承认同志伴侣应当享受配偶的权利同时履行配偶的义务,最直接的恶果就是默许同志可以不履行忠诚的义务、默许同志间乱交,这对遏止性病传播,尤其是AIDS传播不利,城门失火,必然殃及鱼池。同志配偶的关系如果始终处与法律阳光照不到的阴暗角落,同志间借性取向敲诈勒索的事情必然还会比异性群体多,同志配偶关系会更不稳固、多性伙伴的几率会比常人多,这有利于社会稳定,有利于防止性病蔓延吗?
      大家知道,AIDS可能蔓延已经成为威胁所有人的一个严重社会问题,忽视对同志这个特殊群体的保护,最终的恶果可能是整个社会面临AIDS威胁,这决不是危言耸听。
       同志婚姻合法化,是为了保护同志,更是为了保护整个社会。