都是这样一来的啦大家注意自己

有时候 生命真的比一张纸还脆弱 珍惜吧.....

还好我都不去那些吧了，不过也就没有机会找朋友

看后我也是惊讶啊。。天啊。上天就是不公平。。。本来就受伤了现在还雪上加霜。。。活着难啊。。。

因为开始脑海里面对RDS统计的推举人数记错了，以为是5.后来查了是3。但是开始计算的excel表没改正。刚刚重新算了一下，应该1，3，9，27，81，如果启动的种子大概有4个，按80%有效计算，应该是387个样本。和公布数字的很吻合。

虽然启动种子还是少了点，不过算是比较准确的了。

还是那句话同志要自爱，要进行安全性行为。

刚刚得知,我认识的两个朋友HIV检测都为阳性,尽管我已经检查了三次均为阴性,但医生说HIV潜伏期限长达二十年,我也可能已经感染了.

现在,我经常会陪我的朋友主动接受治疗,尽管目前他们还没有明显发病,但见上帝的日子已经不远了.

各位同志保重!!!

对啊~要洁身自爱

提醒自律并不代表需要在自己的群体制造恐慌，艾滋病感染率真的有5%吗？

前几天看到一封邮件，说是我们群体艾滋的感染率达到了5%之多。没想到过了几天，在广同看到这个新闻的回复数达到6、7页之多。想必这个邮件肯定是在广同的用户中产生了很大的影响。

提醒同志们自律的出发点是非常好的，但是如果不考究这些所谓数据的科学性，是会在我们群体制造恐慌的。无端默认这些数据的有效性，是会给我们的群体抹黑的。无端相信这些数据的正确性，是会造成造成我们的自卑和被歧视的。越不理解越不科学，就越是歧视。越是受歧视越是自卑，就越导致同志的地下隐蔽。越是地下隐蔽，疾病和罪案就越不可控。这些负面影响都是挺大的。

请不要只是强调这是广州市疾病预防控制中心公布的数据，因为你传播这个信息多数人是会相信这个数据的。他们不会去看原文，不知道疾病预防控制中心只是公布了抽样的感染率是5.2%，不知道3000-4000是广同自己推算出来的数据。他们也不会知道RDS抽样到底是个什么东西。

疾病预防控制中心的原文写到“广州市在2008年5-8月采用同伴推动抽样法（RDS）对379名MSM进行了问卷调查和检测。经分析，HIV校正感染率为5.2%，梅毒校正感染率为17.5%，HIV和梅毒合并校正感染率为3.2%，近半年无保护肛交性行为发生率达到60.3%。”广同还给出了原文地址。

RDS抽样法出来的数据是不能这样作为普适概率直接乘以人群总数的。

RDS抽样法要经过5层左右的抽样，特征指标才会是稳定的。一般RDS推举的人数是3个，假设疾控中心有一个种子样本（即是第一个去检查的人），他回去后再推荐3个人回来检查。那么按3倍的数量推算，1，3，15，75，375。经过5层抽样后，一个种子会引起469个样本。假设有80%的样本有效，都有剩下375个有效样本。而疾控中心公布的采样数恰好有379个，难道这是惊人的巧合？？

其他影响准确程度的因素不说。但是问题在于疾控中心是通过广同这些大型网站去呼吁参与检测的，那么就是说疾控中心的原始种子样本不可能只有一个。而如果不止一个种子样本的话，379个样本就不足以完成5层抽样，这个抽样的概率就不科学了。广同的管理员不知道这些统计的原理是情有可原的，但希望管理员能看明白原理后更正确地传播信息。

怎么说也好，自律，不滥交，不进行高危性行为是为了我们自身的健康。谢谢广同一直为同志文化的健康传播做的努力。谢谢各位义工和疾控中心对同志健康的支持。