2011年8月31日,《南方周末》评论员李铁在其个人微博上声称:“南方周末评论部的四个人,没一个是赞同同性婚姻的”。虽然李铁曾多次撰文发表“恐同”言论,但打着《南方周末》评论部的旗号,这还是第一次。《南方周末》在中国思想和言论界具有重要地位,其评论员居然声称评论部全部同事都不赞同同性婚姻,此事非同小可。31日晚,新浪微博上有同志个人和团体号召“一人一电,抗议南周李铁反对同性恋权益的言论”,迅速得到知名作家巫昂等的声援。
前不久,深圳的两位男同性恋者安安和马克举办婚礼,引起了广泛关注。8月30日,南方电视台“全民议事听”录制了一档“是否支持同性恋婚姻合法化”的电视辩论节目。节目邀请了中山大学性别教育论坛的黄海涛和柯倩婷作为正方,南方周末评论员李铁、腾讯网编辑郑褚作为反方展开辩论。郑褚因在腾讯网的“吕丽萍事件”专题中偏袒基督教人士,曾受到同性恋团体的抗议。
节目中,李铁和郑褚的观点总结起来有二:第一,婚姻是一男一女的事,改变婚姻定义会冲击主流社会价值观;第二,允许同性恋结婚会导致严重后果,比如多人关系、母子结婚、人和动物结婚。对此,正方以黑人平权和妇女投票权运动为例予以反驳。到场嘉宾马克和安安,以及公开支持同性恋儿子的母亲吴幼坚女士,也都结合自己的切身体会表明:婚姻是公民权利的一部分,对于同志群体很重要(比如,无婚姻关系无法手术签字、患病探视,也无法继承财产)。同志活动家程青松和李银河也通过现场联线,驳斥了把同志婚姻等同于乱伦的荒谬观点。
此前,李铁曾在《时代周报》发表文章,声称“既然同性恋可以结婚,父女、兄妹、母子自愿结婚为什么不可以,人和动物结婚为什么不可以”,“几乎所有稳健的主流文明都不能当街做爱,都不允许乱伦、恋童,也不允许同性结婚”,还引用美国右翼宗教团体的所谓的学术成果,说“有调查显示,同性父母的孩子有29%受过性侵犯,异性父母的相应数字只是0.6%”。实际上,这些统计数字早已被认定为样本不具代表性,为一些严谨的学者(如加州大学戴维斯分校的Gregory Herek博士等)严词批驳。最近美国的调查还显示,女同性恋者抚育的小孩在性格和沟通能力等方面,较异性恋家庭小孩更出众。
李铁此次又在微博上发表“恐同”言论,还公然声称代表自己的同事,这让一些南周工作人员也看不下去。比如南周记者马昌博闻讯后立即在微博上表示:“南方周末一直是以尊重人性和自由为基本前提。27年来,这张报纸所维护的核心价值之一,不外乎就是可以有尊严和自由的活着——不管其性别、年龄、民族、宗教信仰和性取向。上述信念,周末同仁始终如一。我声明,我的某位同事关于同性恋的言论,不代表本人观点,我同样认为其不代表南方周末观点。”
广同网认为:李铁的以上言论涉嫌编造事实、恐吓公众,损害了广大同性恋者的权益。鉴于李铁利用其工作平台的影响力发表荒谬言论,事态严重,广同网号召广大成员,响应新浪微博网友【一人一电】的号召,致电南方报业集团,电话020-87373998转南方周末,或直接打020-83003502,投诉李铁私自以南方周末评论部名义,在网上发表反对同性恋权益的言论,伤害了数十万南方报业的同性恋订户的感情。希望南方报业集团加强员工管理,制止旗下员工败坏集团声誉。
大家不要生气,也不要再骂这个姓李的败类了。我们做同志的,包容些,大度些。李铁不是说了吗?同志如果能结婚,那和父母,兄弟姐妹也可以。哈哈,能说出这样话的人,我想世界都为数不多。所以我们不要骂他了,他也好比是个少有的产物。说不定,他说这话, 就是想证明他自己是如何来到这里的。我们就包容些。。。
这个姓李的草包,不是提出什么同志可以结婚,那与父母,兄弟姐妹也可以吗?大家包容点,不要骂他。他说得一点没有错,因为他就是这么出来的啦。这种高难度的事,我们同志做不出来。。说明人家还是有点功底的,不说有孙悟空那么厉害,至少也胜过那头猪了!